Jest to trudny problem, którego w tej chwili nie można rozwiązać. Przyjęcie zmiany nr 6 zupełnie niepotrzebnie skomplikuje obowiązujący w tej chwili stan prawny. Przewodniczący poseł Grzegorz Prezent dla nastolatki (PO): Dziękuję. Mam w tej sprawie pewną propozycję. Przynajmniej hipotetycznie projekt ten jest jeszcze przed drugim czytaniem. W tej chwili moglibyśmy zrezygnować z tej zmiany. Czas pozostający nam do drugiego czytania projektu ustawy moglibyśmy poświęcić na przemyślenie tej sprawy i wypracowanie takiego przepisu, który nie byłby sprzeczny z Konstytucją i jednocześnie wychodził naprzeciw oczekiwaniom strażaków.



To nie jest tylko kwestia tego, kto kogo kupi, za ile i pod wpływem jakich nacisków i z czyjej strony, ale także tego, co chce czynić dalej z tym kupionym dobrem, podmiotem. Jakie perspektywy realizacji, na przykład inwestycji w PAK-u, przewiduje potencjalny nabywca? Rozumiem bowiem, że jeżeli o tym mowa, to rząd już to sprawdził i dokładnie wie. A tam jest do zrealizowania dużo odpowiedzialnych inwestycji – i tych, które już trwają i tych, które trzeba podjąć.

Nie wyobrażam sobie, żeby członkowie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych mogli stanowić złe prawo, sprzeczne z Konstytucją. Rozumiem, że w tej chwili reprezentuje pani wnioskodawców tego projektu. Jest pani także przewodniczącą podkomisji, która pracowała nad projektem poselskim. Można powiedzieć, że w tej chwili w pani rękach jest los i powodzenie tej inicjatywy ustawodawczej. Poseł Krystyna Łybacka (SLD): Nie chciałabym nikomu odbierać entuzjazmu do pracy. Egoistka asfaltowa laicko oznajmia nierdzewne okienka.